手机、电视，一个都不能少。

这是现代人生活的真实写照。

2006年的手机用户有望达到4.4亿，经济发达地区的人均手机占用量高达1.5；而电视用户也超过4.2亿，一个家庭拥有二台或以上的电视机已经不足为奇；二个具有庞大用户基础的产业，在数字技术高速发展的今天，已经出现了交叉的趋势，这种交叉表现在概念和运营等各个方面。

“手机电视”不是新名词，在国外已经发展好几年，国内的运营商在一些地方也已经开始了试运营。

随着移动数字电视国标出台，“电视手机”的概念首度提出，即受到移动数字电视运营商的热切关注。

电视手机，还是手机电视，除了终端原型不同，技术和传播方式不同以外，在用户的角度讲，其实是一个东西。

笔者比较认同的称呼是“移动多媒体终端”(文中对此类产品的统称)，它涵盖非常广泛，可以带有通讯模块的终端，或者不带有通讯模块，或实现多种应用。

手机是其中一个主流的终端，还包括现在比较大屏幕的pda、mp4、mp5等。

 如果一定要让电视手机和手机电视pk一下，最终的决定胜负的投票者在于用户！用户需求的不同决定他选择何种功能为主的产品。

目前我国的各种手机电视标准正在处于无序的圈地状态，未来若以自主知识产权决定最终国标名分,则可进一步细分为以cmb(华为)为代表的3g蜂窝架构、t-mmb(新岸线)、t-timi(总局dab)为代表的dab基础架构、 dmb-th(清华)为代表的地面电视网络架构三大不同阵营三足鼎立的格局，各阵营有重视市场事实，有追求国标名分。

如果以终端屏幕大小将前两者划分为手机电视，将第三者划分为电视手机的话，未来胜负确实难以预料，但有一点可以肯定：不论何种运营模式，要想取得最终成功必须具备的几个基本要素——政策认可的标准、正确的运营模式、强大的市场阵营、适中的终端价格和市场开发，以及丰富的吸引受众的节目内容。

现在dvb-h在欧洲进展缓慢的局面已经证明，现有的内容格式和使用习惯使得消费者较钟情于8"屏的电视手机，而手机电视等小屏幕终端消费热情不高；由此造成的结局是：在推进速度上手机电视必然将落于下风。

 一、无序圈地形势  目前的电视手机/手机电视运营商面临着三大阵营的选择：即通过蜂窝移动网络、或利用地面数字广播网、或地面数字广播和移动网络相结合的技术。

3g移动蜂窝式网络以mbms(multimedia broadcast/multicast service)服务为代表，同时在这一阵营中，还有cmb、 cdma2000、umts、wimax等多种技术的对垒；而在地面数字广播的阵营中，正在形成以欧洲为中心(dvb-h)阵营，和北美(mediaflo)t/h混合运营的(dmb-th)三大体系，各个标准也一直争论不休；另外，以dab架构为基础的日韩(t-dmb)以及新岸线(t-mmb)和总局规划院(t-timt)三大阵营目前在国内也具有相当的影响力。

 缺乏统一的标准是目前各国发展手机电视的主要障碍，在国际上，同我国一样都存在发展初期格局不明朗的情况，许多运营商被迫采用多种方法，比如，法国的移动运营商sfr一方面使用了umts网络推广手机电视，另一方面也在开展dvb-h和dmb-t的实验。

再如美国的移动运营商verizon在使用ev-do网络的同时，与高通展开了合作。

 我国各地手机电视实验局亦是如此局面，正在处于无序圈地的混乱状态，以cmb、mbms为代表的蜂窝网络式新媒体手机，相对来说，较早的获得了各大移动运营商的钟情，由于可以利用自身蜂窝式网络提供手机电视服务而不受牌照及频率资源的约束，早在2004年移动和联通就在北京、上海、重庆等全国各地推出基于移动网络的手机电视服务。

但由于网络基础设施的亟待完善该项业务不能大规模部署。

后来由于韩国t-dmb技术的突飞猛进，上海东方龙、北京悦龙、广东粤广及南方影视先后部署了基